女權，人權，與一個短髮的女人在巴黎奧運，台灣

我有要攻擊台灣的意思。但是是實話實說。因為大家好容易被輿論弄的憤怒，我也是。

但我要說的其實是這世界上大部分的觀點，都是主流媒體操控的，主流媒體的資金來源也不外乎有特定立場，哪些新聞可被報導哪些被壓下去，就變得又是層層疊疊的審查與階級制度加上國際間的政商關係了 — — — 不管自己宣稱多麽「扁平透明民主」都一樣。

我在2015年香港當完交換學生後，去了法國讀一個學期的研究所，期間巴黎恐攻的事情鬧得滿城風雨。

人們把臉書大頭貼紛紛換成巴黎鐵塔與法國國旗，表示支持法國。

但是，對，我現在敢說但是了。

我們平常對這類事件發生的地點 — — — 諸如孟加拉，南非，緬甸，北韓，與盧安達，我們都沒有聲音啊。因為我們甚至不在乎。

怎麼法國巴黎被攻擊就突然重要起來了呢？是不是因為，其實法國是聯合國創始國之一，同時被定義為第一世界國家，所以許多高層緊張起來，眼球紛紛跑到那邊了呢？

我住過法國之後，我的確確認自己某方面的文化血統與法國很像，也常被法國人當成法國人— — — 連法文口音與法式親吻與法國式生氣與法國式抱怨都像。

這次巴黎奧運對我而言的矛盾是，台灣人自卑脆弱的自尊。我是在說我自己。

平常對自己身為台灣人時，我們不太在乎女生權益，我是女生我的頭髮剪很短我說話很直接做事很不看官位，就被說「很強勢」 — — — 我尊重但不接受，因為我們是一個言論自由的國家，我需要尊重不同聲音。

荷蘭也是，即使我常聽到別人說「荷蘭很自由平等」，我怎麼在ASML面試時一點都沒有感覺到呢？我當時剃光頭，面試經理說，「我不知道妳這女的有什麼問題」。

荷蘭的直白與白目與不禮貌，對我而言就是一個大問題。我於是把他歸類為「Anglosaxon idiots.」白種男人的無禮，可能從來沒有經歷過被歧視的生活吧。

哎，先生，我沒有問題，我只是去捐頭髮了。有問題的可能是你。

所以一個寫哈利波特的作者，就不能聲稱自己的立場嗎？那也是她的權利啊。她只是在一個稍微具有全球性活動的場合，因為自己的身份，聲音被放大而已。

我們要討論的，應該是 — — — 今天各種不同的聲音，到底最終會如何影響到當事者，以及如何保護當事者的權益。

因為這世界上各種生活方式造就了各種人類，各種人類繼續發出自己的聲音。那些聲音是無法被消滅的，即使有一天真的被消滅了，那表示，我們正在倒退，退回只能有一種聲音的獨裁。

所以，親愛的台灣人，要記得，巴黎奧運結束之後，要把這樣對女生的憤慨，繼續放在台灣女生身上，尊重台灣女生的多元性唷。